EK chce rozhodovať o rozpočtoch, príp.spravovať ekonomiky! (Aktuality.sk)

Centralizácia nie je odpoveďou na súčasné problémy Európy. Daňová konkurencia v rámci Európy umožňuje Slovensku súťažiť o investície s vyspelejšími krajinami a chráni nás pred vysokými daňami. Centrálne riadená, preregulovaná ekonomika bude neflexibilná a následne nekonkurencieschopná, povedal pre Aktuality.sk dňa 26.11. 2011 Juraj Karpiš z INESS.

EK chce rozhodovať o rozpočtoch, príp.spravovať ekonomiky! (Aktuality.sk)

Európska komisia (EK) sa chce miešať do rozpočtov krajín eurozóny. Niektorí to považujú za zásah do suverenity. Pre EK je to prostriedok, ako bojovať proti kríze.

EK predložila niekoľko návrhov, od ktorých si sľubuje, že by mohli pomôcť vyriešiť krízu eurozóny. Medzi nimi je aj niekoľko takých, ktoré majú posilniť právomoci Európskej únie (EÚ). Napríklad, že by mohla kontrolovať rozpočty krajín eurozóny, prípadne spravovať ekonomiku krajiny, ktorá bojuje s nekontrolovateľným zadlžovaním.

Centralizácia liečbou krízy?

Riešením by teda mala byť centralizácia, ktorá sa pozdáva niektorým viac, iným menej a istá skupina je absolútne proti. Môže centralizácia zasiahnuť do slobôd krajín? Ako by si ju predstavovali? Napĺňa sa prognóza európskeho superštátu s vládou a prezidentom v Bruseli? Vôbec neprekvapuje, že sa predseda EK, ale v prvom rade portugalský socialista José Manuel Barroso postavil za návrh centralizácie. Dokonca  v tom vidí jedinú cestu, ako sa dostať von z krízy. Práve Barroso je pritom mnohými kritikmi spoluzodpovedný za krízu v eurozóne. Podľa britského euroskeptika a poslanca Európskeho parlamentu Nigela Faragea „v skutočnosti všetky centralizované plány vždy zlyhali“.

„Centralizácia nie je odpoveďou na súčasné problémy Európy. Daňová konkurencia v rámci Európy umožňuje Slovensku súťažiť o investície s vyspelejšími krajinami a chráni nás pred vysokými daňami. Centrálne riadená, preregulovaná ekonomika bude neflexibilná a následne nekonkurencieschopná,“ povedal pre Aktuality.sk ekonomický analytik Juraj Karpiš (INESS): „Zaplatíme za to nižším ekonomickým rastom a menším bohatstvom. Potrebná je úprava hospodárenia krajín tak, aby si nežili nad pomery a odstránenie regulácií, ktoré zabraňujú adaptácii ekonomiky na nové podmienky. Cesta k užšej integrácii nie je jednoserka. Súčasné problémy nie sú výsledkom nedostatku integrácie, ale spackanej monetárnej politiky. Ak cesta vedie smerom k útesu, spraviť krok späť nie je na škodu.“

Superštát, kto je za a kto proti?

K národniarom okolo Jána Slotu, ktorí netaja svoj euroskeptický postoj, a liberálom zo strany Sloboda a Solidarita (SaS) sa v októbri pridal aj predseda parlamentného výboru pre európske záležitosti Ivan Štefanec (SDKÚ-DS): „Nemyslím si, že riešenie súčasnej situácie je vo väčšej centralizácii. Riešenie je v dodržiavaní pravidiel, pretože Európa sa do dnešnej situácie nedostala nedostatkom centralizácie. Slota sa k téme federalizácie EÚ vyjadril pre spravodajský portál Aktuality.sk: „Federalizácia EÚ by znamenala koniec národných štátov Európy, národných identít. Vyjadrujem presvedčenie, že snahy o európsky federálny superštát určite nenájdu podporu v drvivej väčšine štátov EÚ.“ Myšlienku federalizácie EÚ považuje za „zvrátenú“. Naopak za federalizáciu je europoslanec Boris Zala (Smer-SD). Podľa Zalu totiž Slovensko samé o sebe nedokáže odolávať turbulenciám svetovej ekonomiky. Z toho dôvodu je podporovateľom zmeny Európskej únie na federálnu, resp. konfederálnu: „Tam je naša ekonomická prosperita. Akonáhle by sme sa izolovali z tohto smeru, vypadneme a dostaneme sa do turbulencií svetovej ekonomiky, ktoré my, ako Slovensko, nie sme schopní zvládnuť. Z tohto dôvodu podporujem konfederačno-federatívny model, ktorý sa pripravuje,“ povedal Zala pre agentúru SITA.

Predseda SaS Richard Sulík vo svojom blogu píše: „Ideou EÚ ale nebola čoraz silnejšia centralizácia a superštát s názvom „Spojené štáty európske". Práve naopak. EÚ vznikla na základe rozmanitosti, voľnosti, vzájomnej konkurencie a na princípe subsidiarity, ktorý hovorí, že únia sa bude venovať len tým otázkam, ktoré nedokážu riešiť jednotlivé štáty samostatne. Navyše, príklad USA ukazuje, že väčšia centralizácia neochráni pred krízou a nenahradí zodpovednosť.“ A práve USA sú neraz príkladom, ako by mohla centralizácia fungovať, a „nenarušila by sa“ sloboda členských štátov. „Problémy sa nemôžu riešiť ďalšou centralizáciou. Okrem toho, že voliči nedali nikomu na toto mandát, je to aj nesprávna cesta. Veď EÚ nie je schopná efektívne rozhodovať v tých otázkach, ktoré jej boli zverené a je chybou sa domnievať, že keď EÚ bude mať viac kompetencií, bude rozhodovať efektívne a správne. Budeme len živiť ďalších draho platených úradníkov. Sme presvedčení, že napr. harmonizácia priamych daní poškodí nielen Slovensku, ale aj celej EÚ,“ dodáva v blogu Sulík.

Aktuality.sk, 26.11. 2011

 

INESS je nezávislé, neštátne a nepolitické občianske združenie. Všetky naše aktivity sú financované z grantov, 2% daňovej asignácie, vlastnej činnosti a darov fyzických a právnických osôb. Naše fungovanie, rozsah a kvalita výstupov, teda vo veľkej miere závisí aj od Vašej štedrosti.
Our
awards
Zlatý klinec Nadácia Orange Templeton Freedom Award Dorian & Antony Fisher Venture Grants Golden Umbrella Think Tanks Awards